臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,原附民,32,20240426,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原附民字第32號
原 告 李淑娥
被 告 張啓文
楊玉萍

林若蘋
上列被告等因詐欺等案件（本院112年原訴字第24號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。

二、被告方面：被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。

而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查：㈠本件被告張啓文、林若蘋、楊玉萍涉犯詐欺等案件，業經本院於民國113年2月21日以112年度原訴字第24號刑事判決，判處被告張啓文幫助犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年、被告楊玉萍幫助犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑10月、被告林若蘋幫助犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑8月，原告係於同年4月19日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽，而被告張啓文、楊玉萍嗣雖提起上訴，然尚未繫屬於第二審法院，是原告於該案經第一審以通常程序判決後，提起上訴繫屬於二審法院前，提起本件附帶民事訴訟，依上說明，於法不合，應予駁回。

㈡又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償。

又因被告張啓文、楊玉萍業已提起上訴，原告仍得於案件繫屬於第二審合議庭後，於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴訟，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第十四庭 審判長法 官 歐陽儀
法 官 蕭淳尹
法 官 趙書郁
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉珈妤
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日