臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,106,20240325,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第106號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡孟昇



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第354號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡孟昇前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物經鑑驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3192號為緩起訴處分確定且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。

而本件扣案如附表所示之物，送驗結果均含第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單及交通部民用航空局航空醫務中心民國110年9月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（執聲卷第2-3頁）存卷可參，足認確係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

至毒品送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

而附表編號1所示殘渣袋2個，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收銷燬之。

四、從而，本件聲請核與前揭法律規定相符，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 林記弘
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪婉菁
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
附表：
編號 物品名稱 數量 鑑驗結果 1 殘渣袋 2個 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
2 玻璃球吸食器 2個 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
3 吸食器具 2組 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。