設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第117號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林暐中
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(111年度毒偵字第3078號),聲請單獨宣告沒收違禁物(113年度執聲字第443號),本院裁定如下:
主 文
扣案含第二級毒品大麻成分之黃棕色乾燥碎片壹袋(驗餘淨重零點壹柒肆柒公克,含包裝袋壹只)及含第二級毒品大麻殘渣之吸食器壹組,均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以:被告林暐中前因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第3078號為緩起訴處分,於民國112年2月15日確定,並於113年2月14日緩起訴期滿未經撤銷。
扣案黃棕色乾燥碎片1袋(驗餘淨重0.1747公克)及吸食器1組,均經檢出第二級毒品大麻成分,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項等規定,聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查:㈠被告涉嫌於000年0月間在臺北市信義區某夜店,取得第二級毒品大麻,因而持有並施用第二級毒品大麻之案件,經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第3078號為緩起訴處分,於112年2月15日確定,並於113年2月14日緩起訴期滿未經撤銷,有該處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查,堪以認定。
㈡扣案黃棕色乾燥碎片1袋(驗餘淨重0.1747公克),經檢出第二級毒品大麻成分,有交通部民用航空局航空醫務中心111年10月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷可查(見毒偵卷第51頁),核屬第二級毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
包裝上開毒品之包裝袋1只,難以與沾附之毒品成分完全析離,且無析離必要與實益,應整體視同第二級毒品,依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定一併宣告沒收銷燬。
扣案吸食器1組,經乙醇沖洗,亦檢出第二級毒品大麻成分,有上開毒品鑑定書在卷足憑,審酌該物難以與沾附之毒品成分完全析離,且無析離必要與實益,應視為第二級毒品,依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
至鑑驗耗損之第二級毒品部分,既已滅失,自無庸諭知沒收銷燬。
是聲請人聲請就前揭毒品等物裁定沒收銷燬,核無不合,應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第二庭 法 官 林志洋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者