臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,120,20240327,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第120號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林政明


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第53號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林政明因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1257號、112年度撤緩毒偵字第156號（聲請書誤載為「第156號3937號」，應予更正）為不起訴處分確定。

被告因上開案件為警查扣如附表所示之物送經鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰聲請裁定沒收之等語。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物。

復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官以112年度毒偵字第1257號、112年度撤緩毒偵字第156號為不起訴處分確定在案，此有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，並經本院查閱相關卷宗核實。

上開案件遭扣案如附表所示之物經送鑑定，檢出含有或沾有第二級毒品甲基安非他命成分，此有如附表「證據出處」欄所示之鑑定書在卷可證。

又附表編號1所示毒品之包裝袋及附表編號2至4所示之物，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量第二級毒品，衡情難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同第二級毒品，是附表所示之物均屬違禁物，依前揭規定，均應沒收銷燬之。

從而，聲請人之聲請，核與法並無不合，應予准許。

另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

至聲請意旨固援引刑法第38條第1項第1款、第2項作為聲請沒收銷燬之依據，而漏未引用毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，容有未洽，惟無礙於本院就扣案物應予沒收銷燬之認定，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中華民國113年3月27日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
附表
編號 物品名稱 數量及重量 成分 證據出處 1 白色或透明晶體 1包（淨重0.8331公克、驗餘淨重0.8304公克）（含包裝袋1個） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院111年9月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）（見111年度毒偵字第2350號卷第149頁） 2 吸食器 1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 3 殘渣袋 2個 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院111年9月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（二）（見111年度毒偵字第2350號卷第147頁） 4 鏟管 1支 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院112年3月9日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第1257號卷第23頁）