臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,125,20240430,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第125號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張耕瑋




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第70號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張耕瑋違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以該次施用犯行為臺灣新竹地方法院110年度毒聲字第755號觀察、勒戒裁定效力所及而簽結（111年度毒偵緝字第730號）。

扣案如附表所示之物屬第二級毒品，屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

又甲基安非他命係同條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物，應依前揭規定沒收銷燬之。

三、查被告因涉嫌於民國111年2月19日21時15分許在臺北市萬華區萬年大樓6樓廁所施用第二級毒品甲基安非他命，經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵辦（下稱本案），惟被告另因涉嫌於110年4月4日7時許在桃園市○○區○○街00號施用第二級毒品甲基安非他命，經臺灣新竹地方法院以110年度毒聲字第755號裁定命送勒戒處所觀察、勒戒，於111年10月28日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第562號、第563號、第564號為不起訴處分確定，檢察官因認本案已為前開觀察、勒戒效力所及，不得對本案進行追訴，據此簽結本案等節，有相關裁定、不起訴處分書、簽呈、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

惟被告本案為警查扣如附表所示之物，經臺北市政府警察局刑事鑑識中心鑑定，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣押物品照片、臺北市政府警察局110年北市鑑毒字第054號鑑定書附卷足憑（毒偵字第603號卷第15至21、60至64頁），而附表所示毒品之包裝袋已沾附毒品且無法完全析離，揆諸前開說明，自應與毒品一併沒收銷燬。

是以，檢察官之聲請於法有據，應予准許。

至於毒品因鑑驗消耗部分，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第八庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附表：
編號 名稱 重量 1 第二級毒品甲基安非他命8包（含包裝袋8個） 總驗餘淨重8.00公克