臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,136,20240328,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第136號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黎添來


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第493號、111年度緩字第692號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1至4所示之物，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黎添來前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官處分緩起訴確定在案且期滿未經撤銷，惟扣案如附表編號1至4之白色結晶塊1袋、白色細結晶1袋、殘渣袋1袋、注射針筒1支均經檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，爰均依法聲請宣告沒收銷燬。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文；

又甲基安非他命係同條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依同條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

再按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、經查：㈠被告所涉違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官以110年度毒偵續字第7號處分緩起訴確定，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署111年度上職議字第1813號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見臺北地檢署110年度毒偵續字第7號卷第17至18頁、第22頁；

本院卷第9頁）。

㈡扣案如附表編號1至2所示之物，經以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心110年3月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參（見臺北地檢署113年度執聲字第493號卷第4頁正反面），堪認上開物品均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

又扣案所直接用以盛裝毒品之包裝袋2只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開包裝袋2只，亦均併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。

㈢扣案之殘渣袋1袋、注射針筒1支，經送交通部民用航空局航空醫務中心刮取殘渣，並以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開鑑定書在卷可參，而該殘渣袋1袋、注射針筒1支與內含之毒品殘渣，依現行鑑定方法無法完全析離，是該殘渣袋1袋、注射針筒1支與內含之殘渣應整體視為第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

至於鑑驗耗損部分，因已滅失，毋庸再予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 趙書郁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉珈妤
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附表
編號 物品名稱及數量 1 白色結晶塊1袋（含包裝袋1只，毛重4.3720公克、淨重3.6720公克、驗餘淨重3.6718公克） 2 白色細結晶1袋（含包裝袋1只，毛重0.5350公克、淨重0.1920公克、驗餘淨重0.1918公克） 3 殘渣袋1袋 4 注射針筒1支