臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,143,20240425,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第143號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 斐立安



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第537號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告斐立安違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3470號案件為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷。

扣案如附表所示之物屬第二級毒品，屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

又甲基安非他命係同條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物，應依前揭規定沒收銷燬之。

三、查被告因施用毒品案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3470號案件為緩起訴處分，經臺灣高等檢察署於111年2月23日以111年度上職議字第1954號駁回再議而確定，有上開處分書在卷可查（毒偵卷第111至113、123頁），該緩起訴處分期間已於113年2月22日屆滿未經撤銷。

惟被告為警查扣如附表所示之物，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單、照片、交通部民用航空局航空醫務中心110年10月20日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書附卷足憑（毒偵卷第77至85頁），而附表編號1所示毒品之包裝袋、編號2所示吸食器具，均已沾附毒品且無法完全析離，揆諸前開說明，自應與毒品一併沒收銷燬。

是以，檢察官之聲請於法有據，應予准許。

至於毒品因鑑驗消耗部分，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第八庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附表：
編號 名稱 數量/重量 1 第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1個） 驗餘淨重0.0868公克 2 沾附第二級毒品甲基安非他命之吸食器具 1組