臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,144,20240329,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第144號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳晞




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第534號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳晞因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以110年度毒偵字第4049號為緩起訴處分，於民國111年3月2日確定，並於113年3月1日緩起訴處分期滿未經撤銷。

被告因上開案件為警查扣如附表所示之物送經鑑定，檢出含有第二級毒品大麻成分，爰聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物。

復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官以110年度毒偵字第4049號為緩起訴處分，於111年3月2日確定，並於113年3月1日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，此有上開處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，並經本院查閱相關卷宗核實。

上開案件遭扣案如附表所示之物經送鑑定，檢出含有第二級毒品大麻成分，此有如附表所示鑑定書在卷可證，核屬違禁物無訛，依前揭規定，應沒收銷燬之。

又附表所示毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量第二級毒品，衡情難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同第二級毒品，一併沒收銷燬之。

從而，聲請人之聲請，核與法並無不合，應予准許。

另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中華民國113年3 月29 日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
附表：
編號 物品名稱 數量及重量 成分 證據出處 1 深黃綠色乾燥植株 1袋（淨重0.655克、驗餘淨重0.6525公克）(含包裝袋1個） 檢出第二級毒品大麻成分 交通部民用航空局航空醫務中心110年12月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書(見毒偵卷第99頁)