臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,159,20240417,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第159號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張宸唯




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第615號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張宸唯因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以110年度毒偵字第1607號為緩起訴處分，於民國111年3月23日確定，並於113年3月22日緩起訴處分期滿未經撤銷。

扣案如附表所示之物均屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項，聲請裁定宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段，亦有明定。

三、經查:㈠被告前因施用第二級毒品案件，經臺北地檢署檢察官以110年度毒偵字第1607號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查。

㈡扣案如附表所示之物，經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法鑑定，鑑驗結果分別檢出含附表所示第二級毒品成分乙節，有該中心110年4月14日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參。

是以，附表所示之物均屬第二級毒品而為違禁物，依前開規定，應予宣告沒收銷燬。

㈢另盛裝上開第二級毒品成分之包裝袋、吸食器等物，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與如附表所示之第二級毒品視為一體，依同規定併予沒收銷燬。

至鑑驗耗損之第二級毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第二十三庭 法 官 黃靖崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
附表：
編號 物品 鑑驗結果 1 粉紅色錠劑碎塊1袋 淨重0.5390公克，驗餘淨重0.5227公克，檢出含第二級毒品4-甲氧基安非他命成分。
2 白色結晶塊2袋 毛重0.9460公克（含2袋），淨重0.4890公克，驗餘淨重0.4888公克，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分。
3 混合粉紅色及綠色碎屑1袋 淨重0.0220公克，驗餘淨重0.0069公克，檢出含第二級毒品甲基安非他命、4-甲氧基安非他命成分。
4 玻璃球吸食器1組 經乙醇沖洗後，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分