臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,162,20240425,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第162號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 游勛宇


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第5號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第644號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告游勛宇因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第5號為緩起訴處分，於民國111年3月22日確定，並於113年3月21日期滿未經撤銷。

扣案之煙捲1支，經鑑驗後，檢出毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品大麻成分，又扣案之吸食器、研磨器等物品，亦經檢出殘留有大麻成分，且無法析離，亦應視為毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：㈠被告施用第二級毒品大麻之犯行，前經臺北地檢署檢察官以111年度毒偵字第5號為緩起訴處分，於111年3月22日確定，並於113年3月21日期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署111年度上職議字第2836號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，並經本院核閱上開刑事偵查卷宗屬實。

㈡扣案如附表編號1所示之物，經送請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定，檢出大麻成分乙節，有該中心110年10月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見新北地方檢察署111年度毒偵字第101號卷第7頁），堪認屬違禁物，應依前揭規定宣告沒收銷燬。

至盛裝上開物品之包裝袋1只，因包覆毒品，其上留有毒品之殘渣難以析離，且無析離之實益與必要，就該包裝袋亦應併予宣告沒收銷燬之。

另送鑑耗損部分既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

㈢又扣案如附表編號2、3所示之物，經送請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定，亦檢出大麻成分，此有同上毒品鑑驗書可參，因殘留之毒品成分難與該等物品析離，且無析離之實益與必要，上開物品應視同毒品而屬違禁物，仍應依前揭規定，宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第六庭 法 官 許柏彥
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附表：
編號 名稱 數量 鑑驗結果 備註 1 吸食過之煙捲 壹支（含包裝袋壹只） 大麻 淨重零點壹捌參零公克，取樣零點零零玖伍公克，驗餘淨重零點壹柒參伍公克 2 吸食器 壹個 大麻 3 研磨器 壹個 大麻