臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,170,20240419,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第170號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 姓名不詳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物(112年度聲沒字第399號)，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣臺北地方檢察署檢察官偵辦112年度他字第7466號姓名不詳之被告涉犯違反毒品危害防制條例案件，經調查後無法特定被告之具體年籍資料，而簽結在案。

茲因於該案扣得如附表所示由姓名不詳之人持有之物，檢出含有第二級毒品之成分，核屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

而依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；

然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬(最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照)。

三、經查，扣案如附表所示之物檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分一節，有交通部民用航空局航空醫務中心112年5月25日毒品鑑定書(航藥鑑字第0000000號)在卷可稽。

是足證如附表所示物品確屬禁止持有之違禁物無誤，揆諸前揭說明，本件聲請意旨自屬有據，該等物品不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之。

至用以包裝前開毒品之包裝袋，因客觀上已無法與該等毒品相析離，且析離亦無實益，自應將其整體視為毒品而一併沒收銷毀之。

另本件供取樣化驗之毒品，因業已驗畢用罄不復存在，自無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第九庭 法 官 吳家桐
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂慧娟
中 華 民 國 113 年 4 月 20 日
附表：
編號 應沒收銷燬之物 備 註 1 含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶1袋。
(毛重：0.7520公克，驗餘淨重：0.5198公克) 112年度青字第1322號