設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第174號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林傳貴
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收違禁物(113年度執聲字第706號),本院裁定如下:
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告林傳貴違反毒品危害防制條例案件,經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3395號案件為緩起訴處分確定,期滿未經撤銷。
扣案如附表所示之物屬第二級毒品,屬違禁物,爰聲請裁定沒收銷燬之。
二、按違禁物得單獨宣告沒收;查獲之第二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之。
刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
又大麻酚、四氫大麻酚係同條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品,並禁止持有、施用,自屬違禁物,應依前揭規定,沒收銷燬之。
三、查被告因施用毒品案件,經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3395號為緩起訴處分,經臺灣高等檢察署於111年3月1日以111年度上職議字第2037號駁回再議而告確定,有上開處分書在卷可查(毒偵卷第90至91、94頁),該緩起訴處分期間已於113年2月29日屆滿未經撤銷。
惟被告為警查扣如附表所示之物,經臺北榮民總醫院鑑定,確含有第二級毒品四氫大麻酚、大麻酚之成分,有桃園市政府警察局楊梅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、照片、臺北榮民總醫院110年11月4日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷足憑(毒偵卷第36至38、45、84至87頁),而附表所示毒品之包裝袋既已沾附毒品且無法完全析離,揆諸前開說明,自應與毒品一併沒收銷燬。
是以,檢察官之聲請於法有據,應予准許。
至於毒品因鑑驗消耗部分,業已滅失,爰不另為沒收銷燬之諭知,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第八庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附表:
編號 名稱 驗餘淨重 1 大麻1包(含塑膠包裝袋1只) 0.2039公克
還沒人留言.. 成為第一個留言者