臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,28,20240119,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第28號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李勝宏



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵續字第1號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第14號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李勝宏前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1號為不起訴處分確定。

惟扣案如附表所示之物，均屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查：㈠被告李勝宏違反毒品危害防制條例案件，前經臺北地檢署檢察官向本院聲請送觀察勒戒，經本院以112年度毒聲字第101號裁定被告施用第二級毒品，應入勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，經臺北地檢署檢察官於民國112年9月26 日以112年度毒偵續字第1號不起訴處分確定等情，有上述不起訴處分書、本院111年度毒聲字第10號刑事裁定、臺灣高等法院112年度毒抗字第259號刑事裁定、法務部○○○○○○○○112年9月20日新戒所衛字第11207005840函附之「有無繼續施用毒品傾向證明書」、「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」各1份在卷可佐，並經本院閱卷查明屬實。

㈡扣案如附表所示之物，經以氣相層析質譜儀法（GC/MS）及以乙醇溶液沖洗檢驗後，分別檢出如附表「成分」欄之毒品成分等情，有附表「證據出處」欄所示之證據附卷可憑，堪認上述物品係屬違禁物無訛；

以現今所採行之鑑驗方式，附表編號1、2所示盛裝菸油之包裝殼內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，故應與違禁物等同視之，故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

從而，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第十三庭 法 官 洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
◎附表：
編號 名稱 數量或重量 成分 證據出處 1 菸油 1支（毛重11.8056公克、淨重0.0149公克、取樣0.0149公克、驗餘重0.0000公克） 檢出含有第二級毒品大麻成分 臺北榮民總醫院111年9月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（臺北地檢署112年度毒偵續字第1號卷第80至81頁） 2 菸油 18支（毛重216.3988公克、淨重10.0900公克、取樣0.5605公克、驗餘重9.5295公克） 檢出含有第二級毒品大麻成分 3 加熱器 1個 經乙醇沖洗，檢出大麻成分 4 研磨器 1個 經乙醇沖洗，檢出大麻成分