設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第285號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告RISA INDAH JAYANTI（印尼籍）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度聲沒字第193號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告RISA INDAH JAYANTI所涉違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以111年度毒偵緝字第603號、第604號、111年度偵緝字第1813號、第1814號為不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物，均經檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，為違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。經查：聲請人聲請沒收銷燬之物，現於臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）贓物庫保管中，有臺北地檢署110年度青字第450號、第1361號扣押物品清單在卷可稽（見臺北地檢署110年度偵字第6581號卷第127頁、110年度偵字第14140卷第135頁），足見本件聲請沒收銷燬之物所在地係在本院管轄區域內，故本院即有管轄權，合先敘明。
三、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。
四、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官於民國111年9月21日為上揭不起訴處分確定乙情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。
㈡該案扣案如附表所示之物，均經檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表備註欄所示之鑑定書等件在卷可參，依據前揭說明，自應依同條例第18條第1項前段，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之外包裝袋，因與其上所殘留之毒品成分難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，即無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。綜上，本件聲請人聲請本件單獨宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第十一庭法 官 趙德韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 田芮寧
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
附表：
編號 | 扣案物名稱及數量 | 備註 |
一 | 含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體2包（總驗餘淨重1.27公克，暨無法完全析離之外包裝袋2個） | 1、白色透明晶體2包（編號056-1、056-2），總毛重1.59公克，總淨重1.29公克，各取0.01公克化驗，總驗餘淨重1.27公克，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（臺北市政府警察局110年北市鑑毒字第56號鑑定書，見臺北地檢署110年度偵字第6581號卷第113頁）。 2、臺北地檢署110年度青字第450號。 |
二 | 含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶1包（驗餘淨重0.1928公克，暨無法完全析離之外包裝袋1個） | 1、白色透明結晶1包，實秤毛重0.3920公克（含1袋），淨重0.1930公克，取樣0.0002公克，餘重0.1928公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（交通部民用航空局航空醫務中心110年5月4日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書，見臺北地檢署110年度偵字第14140卷第137頁）。 2、臺北地檢署110年度青字第1361號。 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者