臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,299,20240710,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第299號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張紹喆




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度偵字第6047號），聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第338號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張紹喆因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

再甲氧基甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依同條例第11條第2項不得持有，屬違禁物，自應依同條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官以109年度偵字第6047號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，並經本院核閱相關卷宗無訛。

㈡該案扣案如附表「扣案物品名稱及數量」欄所示之物經鑑定結果，均檢出甲氧基甲基安非他命之事實，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書附卷可憑，堪認如附表所示之物，屬違禁物無訛，依前開規定，應予宣告沒收銷燬。

又包裝袋因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併沒收銷燬；

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，即無庸再予宣告沒收。

綜上，本件聲請經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第十二庭 法 官 魏小嵐
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊雅涵
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
附表
編號 扣案物品名稱及數量 1 黑色咖啡包5包（含5袋，驗餘淨重29.6222公克）