臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,318,20240731,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第318號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王俊傑



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第1289號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬。

扣案如附表編號2所示之物，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王俊傑因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以110年度毒偵字第2807號為緩起訴處分，於民國111年5月23日確定，並於113年5月22日緩起訴處分期滿未經撤銷。

扣案如附表編號1所示之物，經鑑驗後檢出第二級毒品大麻成分，屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心110年8月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷足憑，爰聲請沒收銷燬。

另扣案如附表編號2所示之物，為被告所有且係供犯罪所用之物，故聲請沒收之。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明定。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項亦有明文。

三、經查：㈠被告前因毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2807號為緩起訴處分確定在案，此有上揭緩起訴處分書1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並經本院核閱上開案卷屬實。

㈡該案中查扣如附表編號1所示之物經鑑定後，檢出含有第二級毒品大麻成分，有交通部民用航空局航空醫務中心110年8月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷為證，足認如附表編號1所示之物含第二級大麻成分，堪認屬違禁物，應依前揭規定宣告沒收銷燬。

至盛裝上開物品之包裝袋，因包覆毒品，其上留有毒品之殘渣難以析離，且無析離之實益與必要，就該包裝袋亦應併予宣告沒收銷燬之。

另送鑑耗損部分既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

㈢又該案如附表編號2所示之物，被告於警詢時供稱：我用自備的煙斗試用送來的大麻等語（毒偵字卷第10頁），足認被告係以附表編號2所示之物供本案施用第二級毒品使用，故為被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 鄭雁尹
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附表：
編號 品項 鑑驗結果 保管字號 1 深綠色乾燥碎屑1袋 毛重0.226公克（含1袋），淨重0.01公克，餘重0.0077公克，檢出第二級毒品大麻成分 110年度青字第1298號 2 吸食器1組 未鑑定 110年度藍字第1431號