臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,322,20240722,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第322號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳昇航


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第222號、113年度毒偵字第533號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器壹個，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳昇航前涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以113年度毒偵字第533號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分確定書在卷可稽。

該案查扣之含有第二級毒品甲基安非他命成分之玻璃球吸食器1個屬違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋在案。

另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告吳昇航前開違反毒品危害防制條例案件，業經臺北地檢署檢察官以113年度毒偵字第533號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

又扣案之玻璃球吸食器1個，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該中心113年2月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見毒偵卷第103頁），足認含有第二級毒品殘渣，且難以與之完全析離，應整體視為毒品之一部，屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第二十三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭自青
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日