臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,367,20240827,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第367號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  邱宏祥



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第80號），本院裁定如下：主  文
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬。
扣案如附表編號2所示之物沒收。
理  由

一、聲請意旨略以：被告邱宏祥因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度毒聲字第593號裁定送觀察、勒戒後，業已執行完畢釋放，並經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以111年度毒偵字第2154號為不起訴處分確定。

扣案如附表編號1所示之物經鑑驗後，檢出毒品危害防制條例第2條第2項所規定之第二級毒品甲基安非他命成分，扣案如附表編號2所示之物，則為被告施用毒品犯行所用，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第2項前段、第40條第2項，聲請裁定宣告沒收銷燬及沒收之等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段，亦有明定。

三、經查:㈠被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以111年度毒聲字第593號裁定送觀察、勒戒確定，嗣於民國112年1月5日因無繼續施用傾向出所，末經臺北地檢署檢察官以111年度毒偵字第2154號為不起訴處分確定等情，有各該裁定、處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可考，已可認定。

㈡扣案如附表編號1所示之物，經臺北市政府警察局以氣相層析質譜儀法鑑定,鑑驗結果檢出含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有臺北市政府警察局111年北市鑑毒字第217號毒品鑑定書在卷可參。

是以,附表編號1示之物均屬第二級毒品而為違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應予宣告沒收銷燬。

另盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋,以現今採行之鑑驗方式,仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離,應與如附表編號1示之第二級毒品甲基安非他命視為一體，依同規定併予沒收銷燬。

至鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

從而，此部分聲請宣告沒收銷燬為有理由，應予准許。

㈢扣案如附表編號2之玻璃球吸食器3組，為被告所有，並為被告供施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷，是此部分聲請宣告沒收，亦有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第二十三庭  法 官 黃靖崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                                  書記官  阮弘毅
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
附表：
編號
物品
數量
備註
白色透明晶體
4包
總毛重1.93公克，總淨重1.37公克，驗
餘淨重1.34公克，檢出含第二級毒品甲
基安非他命成分。
玻璃球吸食器
3組
被告施用毒品犯行所用