設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第374號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許志宏
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第1541號），本院裁定如下： 主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許志宏因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以111年度毒偵字第1075號為緩起訴處分確定，於民國111年7月11日確定，並於113年7月10日緩起訴處分期滿未經撤銷。
被告因上開案件為警查扣如附表所示之物送經鑑定，均檢出第一級毒品海洛因成分，爰聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依法不得持有，屬違禁物。
復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官以111年度毒偵字第1075號為緩起訴處分確定，於113年7月10日緩起訴處分期滿未經撤銷，此有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，並經本院查閱相關卷宗核實。
上開案件遭扣案如附表所示之物經送鑑定，檢出第一級毒品海洛因成分，此有附表所示鑑定書在卷可證，屬違禁物無訛，依前揭規定，應沒收銷燬之。
又附表編號1毒品之包裝袋及編號2之殘渣袋，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量第一級毒品，衡情難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同第一級毒品，一併沒收銷燬之。
從而，聲請人之聲請，核與法並無不合，應予准許。
另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國113年8 月26 日 刑事第七庭 法 官 吳旻靜 上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
附表：
編號
物品名稱
數量及重量
成分
證據出處
白色粉末
1袋（淨重0.09公克、
驗餘淨重0.0812公克）
(含包裝袋1個)
檢出第一級毒
品海洛因成分
交通部民用航空局航
空醫務中心111年4月1
4日航藥鑑字第000000
0號毒品鑑定書(見毒
偵卷第72頁)
殘渣袋
1袋
經乙醇沖洗，
檢出第一級毒
品海洛因成分
還沒人留言.. 成為第一個留言者