設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第376號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告呂忠訓
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第1542號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告呂忠訓因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第16056號作成緩起訴處分，於民國113年7月25日緩起訴處分期滿未經撤銷，而扣案如附表所示之物，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第16056號為緩起訴處分確定，於113年7月25日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，經本院核閱上開偵查卷確認無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡扣案如附表所示之物，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，均檢出甲基安非他命成分乙節，有新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、交通部民用航空局航空醫務中心出具之航藥鑑字第0000000號鑑定書在卷可稽。又前開包裝袋上所殘留之毒品殘渣難與之完全析離，亦無析離之實益與必要，應一併視為毒品沒收銷燬。從而，聲請人聲請就扣案如附表所示之殘渣袋3袋裁定沒收銷燬，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第二庭法 官 陳苑文
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官楊雅婷
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
附表：
編號 | 扣押物品 |
1 | 甲基安非他命殘渣袋3袋（參112年度毒偵字第637號卷第93至95頁） |
還沒人留言.. 成為第一個留言者