臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,379,20240830,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第379號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  周漢祥




上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第1543號、110年度執沒字第3686號），本院裁定如下：
主  文
扣案含第二級毒品大麻成分之煙草檢品壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點肆捌公克）沒收銷燬之。
理  由

一、聲請意旨略以：被告周漢祥前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以108年度毒偵字第352號為不起訴處分確定在案，而扣案之煙草檢體1包，經檢出第二級毒品大麻成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項規定，聲請裁定沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

另若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此經司法院18年院字第67號著有解釋在案。

又大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告前所涉施用第二級毒品案件，經臺北地檢署檢察官以108年度毒偵字第352號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡扣案之煙草檢品1包（含包裝袋1只，驗餘淨重0.48公克），經以化學呈色法、氣相層析質譜法檢驗，檢出含有第二級毒品大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室107年12月27日調科壹字第10723030870號鑑定書在卷可參（見臺北地檢署113年度執聲字第1543號卷），堪認上開物品係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

又扣案所直接用以盛裝毒品之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開包裝袋1只，亦均併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30  日
刑事第十四庭  法 官 趙書郁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                                書記官   劉珈妤
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日