設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第104號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告吳冠頡
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第1372號），本院裁定如下：
主文
扣案附表所示之物均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳冠頡前因賭博案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度偵字第5767號為緩起訴處分，並於民國112年6月28日確定，於113年6月27日緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案如附表所示之物，分別屬被告之犯罪所得及供犯罪所用之物，並為被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段、刑法第38條之1第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、同法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，被告前因賭博案件，經臺北地檢署檢察官以112年度偵字第5767號為緩起訴處分，於112年6月28日確定，於113年6月27日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有該處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。又扣案如附表所示之物均為被告所有，且附表編號1所示之物為被告供賭博犯罪所用之物，附表編號2所示之物則為被告之犯罪所得等情，業據被告於警詢時供承在卷（見偵卷第12頁）。從而，本件聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第二十三庭法 官 黃靖崴
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官阮弘毅
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
附表：
編號 | 扣案物 |
1 | 麻將一副（含搬風骰、牌尺） |
2 | 抽頭金新臺幣300元 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者