臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單聲沒,23,20240315,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第23號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列被告因偽造貨幣案件（112年度他字第8284號），經聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第73號），本院裁定如下：

主 文

扣案偽造之通用紙幣新臺幣壹仟元玖佰零參張沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：本件偽造貨幣案件，因臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官無法查明何人有偽造貨幣之犯行，以112年度他字第8284號簽結在案，就扣案偽造之新臺幣（下同）仟元鈔票903張，爰依刑法第40條第2項、第200條規定，聲請法院裁定單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，減損分量之通用貨幣及前條之器械原料，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第200條分別定有明文。

三、經查，本件偽造貨幣案件，因臺北地檢署檢察官無法查得何人有偽造貨幣之犯行，以112年度他字第8284號簽結乙情，有臺北地檢署檢察官112年度他字第8284號簽在卷可稽（見他卷第32頁）。

而扣案之仟元鈔票903張為假鈔且係在網路上所購買等節，業據證人王順弘於警詢供承明確（見他卷第15至16頁），且上開扣案物均為HR484268XD相同編號，且其上封膜所載中國信託商業銀行之字體及LOGO與該行不符，非出自於中國信託商業銀行，蓋印之銀行行員名稱亦非中國信託商業銀行現職員工等情，有扣案物照片（見他卷第6至8頁）、臺北地檢署總務科錄事112年8月22日職務報告（見他卷第2至4頁）、臺北地檢署出納室112年8月21日證明（見他卷第9頁）、中國信託商業銀行112年11月1日中信銀字第1122012500號函（見他卷第27頁）附卷可佐，足認上開扣案物確係偽造之通用紙幣無訛，揆諸前開規定，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第200條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第十一庭 法 官 范雅涵
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林雅婷
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日