臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單聲沒,29,20240429,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第29號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 汪文浩



上列聲請人因被告違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件（111年度偵字第18256號、第27141），聲請單獨宣告沒收扣押物（113年度執聲字第379號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告汪文浩因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察官為緩起訴處分（案列：111年度偵字第18256號、第27141號），於民國112年1月30日確定，並於113年1月29日緩起訴處分期滿未經撤銷。

扣案如附表所示之物，係被告所有供本案犯罪所用，爰依刑事訴訟法第259條之1等規定單獨聲請沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。

又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文規定。

三、經查，被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察官為緩起訴處分，於112年1月30日確定，並於113年1月29日緩起訴處分期滿未經撤銷（案列：111年度偵字第18256號、第27141）等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

扣案如附表所示之物，為被告所有或為其職務上所掌管，且為供其犯本案所用之物等情，業據被告於本院訊問時供述明確（見本院卷第36至37頁），是附表所示之物，均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

是聲請人本案聲請自無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 陳乃翊
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭如意
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附表：
編號 物品名稱 數量 扣押物編號 1 人力銀行刊登資料 1本 A-7-2 2 文件資料 1本 A-7-3 3 榮譽證書 1張 A-7-4 4 代理商文件資料 1張 A-7-5 5 名片（汪文浩） 1張 A-7-6 6 兆易創新公司報價單 2張 C-1 7 名片（汪文浩） 1張 C-3 8 兆易創新公司保密協議（汪文浩） 1張 C-5 9 汪文浩iPhone 12 mini手機（0000000000，IMEI：000000000000000；
000000000000000） 1支 C-7 10 汪文浩surface筆電 1台 C-8