臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單聲沒,43,20240412,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第43號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊文和（已歿）



上列聲請人因被告詐欺等案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第533號），本院裁定如下：

主 文

扣案之電子產品（黑色手機）壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊文和前因詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度偵字第40329號提起公訴，嗣被告於民國112年12月2日死亡，經本院以112年度審訴字第2526號判決公訴不受理，於113年2月19日確定在案。

扣案之電子產品（黑色手機）1支為被告所有，並為被告供該案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，沒收之；刑法第38條第2項之供犯罪所用之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

另沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，於犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收，有刑法第40條第3項之立法理由可資參照。

三、經查：㈠被告前因詐欺等案件，經臺北地檢署檢察官以112年度偵字第40329號提起公訴，嗣被告於112年12月2日死亡，經本院以112年度審訴字第2526號判決公訴不受理確定，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告個人戶籍查詢資料各1份在卷可稽。

㈡扣案之電子產品（黑色手機）1支，為被告所有供其犯罪所用之物，業據被告於偵訊時供承在案（見偵卷第111至114頁），並有上開手機內通訊軟體對話紀錄翻拍照片在卷可憑（見偵卷第35至39頁）。

茲因被告死亡，經法院諭知公訴不受理確定，此屬事實上原因未能追訴犯罪行為人犯罪之情形，揆諸上開說明，仍得依刑法第38條第2項前段及第40條第3項之規定單獨宣告沒收，是本件聲請核與前揭規定相符，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第二十三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭自青
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日