臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單聲沒,65,20240426,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第65號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 范家源


上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（113年度執聲字第702號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告范家源因妨害公務案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度偵字第30956、36887號為緩起訴處分，於民國112年3月3日確定，並於113年3月2日緩起訴期滿未經撤銷。

惟扣案如附表所示之物，為供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段聲請裁定單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。

三、經查，被告前因妨害公務案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於111年2月8日以111年度偵字第30956、36887號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，經檢察官職權送再議，由臺灣高等法院檢察署於112年3月3日以112年度上職議字第1967號駁回再議確定，迄至113年3月2日緩起訴期間期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、執行緩起訴處分命令通知書、緩起訴執行卷宗、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。

扣案如附表所示之物，為被告使用該手機僭行公務員職權，供犯本案妨害公務所用之物，且為被告所有，業據被告於偵查中供承在卷（見臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第30956號卷第118頁），依上開規定，檢察官聲請單獨宣告沒收，核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 吳玟儒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附表：
物品名稱 備註 IPHONE手機1支（粉紅色） IMEI:000000000000000