臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交易,127,20240424,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第127號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林進貴


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第64號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按被告死亡或為被告之法人已不存續者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分有明文。

三、經查，被告業於起訴後之民國113年4月20日死亡，有戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料查詢結果可證，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林意禎
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第64號
被 告 林進貴 男 64歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林進貴於民國112年9月29日某時，在新北市坪林市區友人家中飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲返回位於新北市○○區○○○0號之住處，嗣於同日晚間7時54分許，行經新北市○○區○○○0號前，因酒後注意力、行車控制力降低，不慎自摔倒地，經警據報到場處理後，將林進貴送往醫院救治，再經警於同日晚間11時8分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.78毫克，而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告林進貴於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有酒後騎車之犯行，辯稱：是摔車後自行走路回家，回到家後心情悶悶的才喝酒，喝了大約10分鐘後走回去牽車，結果才摔倒等語。
2 證人即本件交通事故現場處理員警鄭印捷於偵查中之證述、112年11月11日職務報告、新北市政府消防局救護紀錄表 1.證人到達交通事故場時，即聞到被告身上有濃濃酒味，當時被告意識清醒，並承認是酒後自摔。
2.調閱監視器畫面有拍攝到被告從坪林市區騎車返家，惟影像沒有保存。
3.證人前往醫院對被告施以酒測時，被告承認係酒後返家途中自摔。
4.本件交通事故係發生於000年0月00日晚間7時54分，救護人員於同日晚間8時整即抵達事故現場，被告辯稱是自摔後走路回家，並喝酒大約10分鐘才又回到現場牽車乙節，顯非事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故照片、自首情形紀錄表 證明被告於上開時、地發生本件自摔交通事故之事實。
4 酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書 證明警員於同日晚間11時8分許，至醫院對被告施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.78毫克之事實。
5 警員鄭印捷提供之密錄器檔案及本署勘驗報告 證明本件被告係酒後騎車返家而自摔發生交通事故之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
檢 察 官 郭 進 昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
書 記 官 韓 文 泰