臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交易,160,20240717,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第160號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳昆榮



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第3383號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告陳昆榮所犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人張雅喬已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第49頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林黛利提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第3383號
被 告 陳昆榮 男 70歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷0號
居新北市○○區○○路000號7樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昆榮於民國112年1月22日晚上9時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市萬華區西園路1段由南往北方向行駛，行經西園路1段、廣州街口時，本應注意在該設有禁止迴車標誌之路段不得迴車，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意即貿然迴轉，適張雅喬騎乘車牌號碼000-0000號通重型機車，沿西園路1段由北往南方向行經上開路口，陳昆榮之小客車因而不慎撞擊張雅喬之機車車尾，致張雅喬倒地而受有下背挫傷、右側膝部挫傷之傷害。
二、案經張雅喬訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳昆榮於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時間，駕駛上開小客車在上開路口迴轉之事實。
2 告訴人張雅喬於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠與㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、上開路口監視器畫面擷圖4張、現場暨車損照片17張 佐證全部犯罪事實。
4 臺北市交通事件裁決所112年12月21日函暨臺北市車輛行車事故鑑定會案號0000000000號鑑定意見書 被告在設有禁止迴車標誌之路段迴車為肇事原因，告訴人無肇事因素之事實。
5 臺北市立聯合醫院（和平院區）診斷證明書1紙 告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
檢 察 官 林 黛 利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書 記 官 陳 品 聿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。