臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交易,277,20240806,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第277號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  胡榮豐



選任辯護人  陳建至律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第2985號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告胡榮豐所犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人古秀美已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第57頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
刑事第二十二庭  法 官  葉詩佳
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                                  書記官  巫佳蒨 
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                 112年度調院偵字第2985號被 告 胡榮豐 男 57歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路0段00巷0弄
00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡榮豐於民國111年11月23日上午8時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市松山區光復北路由北向南行駛，途經光復北路與富錦街交岔路口時，原應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候雨，日間自然光線，路面濕潤無缺陷、亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，逕行左轉彎，適有古秀美騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車自對向車道由南往北方向直行駛近，遂避煞不及而與胡榮豐駕駛之前開車輛發生擦撞，古秀美因而受有左側骨盆（髂骨及恥骨上下支）骨折之傷害。
二、案經古秀美訴請臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證據名稱
待證事實
被告胡榮豐之陳述
被告供稱行經本案肇事地點
左轉彎時，與告訴人發生擦
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
檢 察 官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
書 記 官  陳淑英
撞，致告訴人摔車而受有左
側骨盆（髂骨及恥骨上下
支）骨折傷害之事實。
證人即告訴人古秀美於警
詢及偵查中之證述
被告未禮讓告訴人先行，逕
行左轉致生本件事故致告訴
人成傷，其駕駛行為應有過
失之事實。
道路交通事故初步分析
表、現場圖、道路交通事
故調查報告表（一）、
（二）、現場路口監視器
檔案及行車記錄器檔案各
1份
被告未禮讓告訴人先行，逕
行左轉致生本件事故，其駕
駛行為應有過失之事實。
三軍總醫院附設民眾診療
服務處診斷證明書1份
告訴人因本案受有左側骨盆
（髂骨及恥骨上下支）骨折
傷害之事實。
臺北市交通裁決所112年1
2月21日北市裁鑑字第112
3280790號函附鑑定書
被告駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車係轉彎車，不
禮讓直行車先行，為肇事因
素之事實。
(續上頁)
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。