臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交易,305,20240722,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第305號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳昱廷



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第396號）後，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院予以同意，判決如下：

主 文

陳昱廷犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間應給付告訴人新臺幣玖萬元，給付方式如下：於民國一一三年七月八日當庭給付告訴人新臺幣參萬元，其餘新臺幣陸萬元應於民國一一三年八月五日、九月五日、十月五日，各給付告訴人新臺幣貳萬元，至清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期，上開款項應以匯款方式匯至告訴人指定之帳戶。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑： 核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。

依認罪協商結果判決如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、附記事項：㈠被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，本院認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新，並命被告向被害人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項之規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為說明。

㈡被告除以主文所示給付金額作為刑事協議，另刑事附帶民事移送民事庭，將來判決主文勝訴定讞金額如高於新臺幣（下同）9萬元，被告針對合意內容之9萬元可主張抵銷，但民事判決勝訴理由，如已將9萬元扣除，被告不得主張抵銷。

如民事判決主文勝訴定讞金額低於9萬元，被告就低於9萬元之差額，不得請求返還。

四、除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

如有前述得上訴之情形，得自收受判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條，刑法第284條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，判決處刑如主文。

本案經檢察官陳建宏提起公訴、檢察官高怡修到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林國維
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第396號
被 告 陳昱廷 男 24歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號17樓
居臺北市○○區○○路00巷0弄0○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱廷於民國112年6月12日18時13分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車，沿臺北市文山區萬芳路由西往東方向行駛，行經該路段與萬和街口處，本應注意轉彎車應暫停禮讓直行車先行，而當時情形為晴天日間自然光線、路況乾燥無缺陷及無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉而欲前往萬和街，適有趙祥鈞騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段由東往西方向行經該處，亦疏未注意依速限行駛及注意車前狀況，致雙方煞車閃避不及而迎面發生碰撞，趙祥鈞因而人、車倒地，並受有右手第四掌骨骨折、右膝擦挫傷等傷害。
二、案經趙祥鈞訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
(一) 被告陳昱廷於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地，與告訴人趙祥鈞發生本件交通事故之事實。
(二) 告訴人趙祥鈞於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。
(三) 1、道路交通事故現場 圖、交通事故補充資料表、交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場暨車損照片、現場監視器及行車記錄器錄影畫面；
2、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 證明車禍發生地點、相對位置、被告陳昱廷暨告訴人車損情形及肇事原因。
(四) 臺北市立萬芳醫院112年6月12日診字第1120024812號診斷證明書 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告陳昱廷所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
檢 察 官 陳 建 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書 記 官 張 華 玲
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。