臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交易,326,20240722,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第326號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳建成


蘇少軒


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13744號），本院判決如下：

主 文

本件均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告陳建成、蘇少軒因過失傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人當庭相互撤回告訴，此有被告2人簽立之刑事撤回告訴狀各1份存卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，均逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳弘杰提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第二十一庭 法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第13744號
被 告 陳建成 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
蘇少軒 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建成於民國112年9月1日上午8時30分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿臺北市松山區八德路4段（下簡稱上開路段）外側車道由東往西方向行駛，行經上開路段與八德路4段204巷口處欲左轉時，本應注意汽車行駛時，駕駛人於左轉彎時，應距離交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，而蘇少軒則於同時無照騎乘車號000-0000號大型重型機車，沿上開路段內側車道由東往西方向直行，本亦應注意車前狀況及行車時速不得超過50公里，及作隨時停車之準備，且依當時情形，陳建成及蘇少軒均無不能注意之情事，詎陳建成竟於行駛至上開路口處逕行從外側車道逕行左轉，而未注意同向左側內側車道直行，由蘇少軒所騎乘之超速機車，因而兩台機車發生擦撞後，致陳建成及蘇少軒2人均人車倒地，陳建成因此受有左側大腳趾近端骨骨折、左腳第二第四腳掌骨骨折、左小腿撕裂傷口等傷害，另蘇少軒則因此受有右腳踝撕裂傷、包皮撕裂傷、四肢及軀幹擦挫傷等傷害。
二、案經陳建成及蘇少軒分別訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1. 被告陳建成之供述 坦承有於案發時地從外側車道逕行左轉之事實 2. 被告蘇少軒之供述 雖於本署偵查中辯稱：不覺得有超速云云，然於警詢時自承案發時速大概50-60公里之事實，且經臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定認被告蘇少軒案發時之時速約84公里，有該意見書在卷可佐，是被告蘇少軒所辯不足採信。
3. 告訴人陳建成之指訴 被告蘇少軒涉嫌過失傷害部分之事實 4. 告訴人蘇少軒之指訴 被告陳建成涉嫌過失傷害部分之事實 5. 道路交通事故現場圖、臺北市政府警察局松山分局交通分隊道路交通事故補充資料表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故照片照片12張 佐證被告陳建成及蘇少軒2人均涉有過失傷害之犯罪事實 6. 臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書等 被告陳建成在多車道左轉彎不先駛入內側車道之事實；
另被告蘇少軒則有未注意車前狀況及超速行駛之事實。
7. 國泰綜合醫院診斷證明書2紙 告訴人陳建成受有左側大腳趾近端骨骨折、左腳第二第四腳掌骨骨折、左小腿撕裂傷口等傷害實；
另告訴人蘇少軒受有右腳踝撕裂傷、包皮撕裂傷、四肢及軀幹擦挫傷等傷害之事實。
二、核被告2人所為，分別均係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
被告蘇少軒未領有駕駛執照駕車因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
檢 察 官 陳弘杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
書 記 官 賴姿妤