臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交易,333,20240829,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第333號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  張少杭



            謝孟辰



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第5308號），本院判決如下：
主  文
本件公訴均不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人張少杭於民國112年6月15日14時42分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市信義區松仁路由南往北方向行駛，駛至松仁路135號前第2車道時，本應注意保持行駛車速，未遇突發狀況，不得任意減速，且依當時天候晴、日照自然光、有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好、無號誌等並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然緊急煞車，適有被告即告訴人謝孟辰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿松仁路由南往北行駛，亦應注意保持前後車距，而依當時情況又無不能注意之情事，亦疏未保持安全車距，致自後方追撞張少杭驟停之機車，雙方均人車倒地，張少杭因此受有左胸部挫傷及擦傷、左側踝部挫傷、左側手肘挫傷及擦傷、左側膝部挫傷及擦傷等傷害，謝孟辰則受有胸部、左手肘及右小腿挫傷等傷害。

案經張少杭、謝孟辰各對對方提起告訴，因認張少杭、謝孟辰均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件張少杭、謝孟辰告訴對方過失傷害案件，檢察官認張少杭、謝孟辰均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲張少杭、謝孟辰具狀撤回對對方之告訴，有其等各提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  刑事第二十庭  法  官  宋恩同 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                                書記官  林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日