臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交簡,130,20240418,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第130號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 呂致維


選任辯護人 王羿文律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1257號），嗣被告於本院審理中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：

主 文

呂致維犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依附表所示給付方式向被害人支付損害賠償。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本案被告呂致維經檢察官依通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院113年度審交易字第99號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。

二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告呂致維於本院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告以一過失行為，同時造成告訴人徐文明、古娟華受傷，為想像競合犯，僅從重論以一過失傷害罪。

㈢被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺為犯嫌前，主動向到場處理車禍之警員承認其為肇事者，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可憑【見臺灣臺北地方檢察署（下稱北檢）112年度偵字第19436號卷（下稱偵卷）第41頁】，核其情節，與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車起駛前，未禮讓行進中之告訴人徐文明所騎乘並搭載告訴人古娟華之機車，兩車因而發生碰撞，致生本案車禍事故，告訴人2人分別受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，其所為實屬不該，殊值非難，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自陳大學畢業之智識程度、目前在學校從事資訊相關工作、每月收入約新臺幣（下同）44,000元、須與哥哥及姊姊共同扶養父母、每月須負擔13,000元貸款之家庭生活經濟狀況（見本院113年度審交易字第99號卷，下稱審交易卷，第32頁）暨其素行、過失情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈤緩刑部分：⒈按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑法第74條第1項第1款定有明文。

⒉查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐（見審交易卷第11頁）。

基此，被告符合刑法第74條第1項第1款之緩刑要件乙節，足堪認定。

本院審酌被告未遵守交通規則謹慎行車致罹刑典，犯後亦能勇於承認錯誤並坦然面對國家司法之訴追程序，堪信被告確有悔悟之心，雖被告尚未與告訴人2人達成和解，然因告訴人2人請求之金額均逾百萬元，被告非無賠償之誠，且告訴人尚持續治療中，故此部分仍待雙方日後之協商，致目前無從達成和解，本院認被告經此偵審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕而無再犯之虞，是對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。

⒊復為促其記取教訓，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命其應依附表所示給付方式，向告訴人2人支付賠償金額，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳師敏提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第二十一庭法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附表：
編號 給 付 方 式 1 呂致維應給付徐文明6萬元整，自民國113年5月10日起，於每月10日前給付1萬元至徐文明指定之帳戶，如有一期未履行，視為全部到期。
2 呂致維應給付古娟華6萬元整，自113年5月10日起，於每月10日前給付1萬元至古娟華指定之帳戶，如有一期未履行，視為全部到期。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第1257號
被 告 呂致維 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂致維於民國000年00月00日下午2時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自臺北市大安區基隆路4段臺大停車場機車出口駛入基隆路4段時，原應注意汽車起駛前，應禮讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟未禮讓行進中之車輛優先通行即貿然駛入，適徐文明騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載古娟華沿基隆路4段外側第二車道由北往南方向駛至該處，閃避不及發生碰撞，致徐文明、古娟華均因而人車倒地，徐文明因而受有頭部外傷、腰椎、右膝挫傷、臉部、左胸、雙上肢、右腳擦挫傷、左側近端鎖骨骨折合併脫臼等傷害；
古娟華則因衝撞力道甚鉅而彈飛至內側第二車道，復遭事出突然閃避不及之王偉誠駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車壓過，因而受有左上側門齒半脫位、左上正中門齒牙冠斷裂、左側第三至第八肋骨及第十一肋骨骨折、左側氣血胸、左側股骨幹骨折、左側鎖骨骨折、第二頸椎椎體骨折、第十二胸椎及第二腰椎壓迫性骨折、全身多處挫傷、右側骨盆骨折、頭部外傷顱骨骨折、頸椎骨折、胸椎壓迫性骨折、右耳創傷性裂傷等傷害。
呂致維於肇事後，即向到場處理之警員自首坦承肇事。
二、案經徐文明、古娟華訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂致維於警詢、偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人徐文明、古娟華於警詢、偵訊時之證述相符，並有臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一)（二）、臺北市立萬芳醫院診斷證明書、現場及車損照片共21張、行車紀錄器光碟及翻拍照片3張在卷可稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於犯罪未發覺前，主動向警方坦承為肇事者而自首接受裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定，審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
檢 察 官 陳 師 敏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書 記 官 莊 婷 雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。