臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交簡,34,20240314,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第34號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 羅忠民


選任辯護人 鄭芷晴律師
陳鼎駿律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第39252號），因被告自白犯罪（112年度審交易字第768號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

羅忠民犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第3行所載「忠孝東路2段」，應更正為「忠孝西路2段」；

證據部分增列「被告羅忠民於本院審理時之自白（見本院審交易卷第36頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）本案事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人員乙情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可憑（見臺灣臺北地方檢察署112年度他字第7164號卷第77頁），被告並接受裁判，其所為合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於上開時間，駕駛自用小客車行經本案事故地點時，竟疏未注意禮讓直行車先行，因而與告訴人林育賢所騎乘之普通重型機車發生碰撞，造成告訴人受有如附件起訴書所載之傷害，所為非是；

惟念被告犯後坦承犯行，復考量被告與告訴人因和解金額差距甚大致未能達成和解，併參以被告於本院審理時自陳其為大專畢業之智識程度、無須扶養他人之家庭經濟生活狀況（見本院審交易卷第36頁），暨衡以被告之過失情節、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）至被告及辯護人雖均請求本院為緩刑之宣告。而查被告前雖未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查（見本院審交易卷第13頁），固合於刑法第74條第1項第1款得宣告緩刑之要件。

然考量被告尚未與告訴人達成和（調）解，亦未獲告訴人之諒解，本院審酌上情，認本案所宣告之刑實無暫不執行為適當之情形，爰不予宣告緩刑，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳文琦提起公訴，檢察官呂俊儒到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第二十一庭 法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第39252號
被 告 羅忠民 男 64歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○市○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅忠民於民國112年1月9日11時許16分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺北市萬華區環河南路1段由北往南方向行駛，行經忠孝東路2段路口左轉時，本應注意注意車前狀況，轉彎車應讓直行車先行，並隨時採取必取必要之安全措施，依當時情況，並無不能注意之情事，不慎於上址路口未禮讓直行車輛，逕行左轉，前揭自小客車右側車身，與對向車道沿環河南路1段由南往北方向，由林育賢所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車直行車碰撞，林育賢人車倒地後，受有創傷性顱內出血、臉骨骨折之傷害。
二、案經林育賢告訴、臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人林育賢之指訴 前揭犯罪事實 2 被告羅忠民之供述 1.逕行左轉，前揭自小客車右側車身，與沿環河南路1段由南往北方向由林育賢所騎乘直行機車碰撞之事實。
2.供承鑑定結果認定伊有過失等語。
3 道路交通事故現場圖、初步分析研判表、交通事故談話紀錄表、補充資料表、調查報告表（一）、（二）及查證照片32張、行車紀錄器影像光碟1片及擷取畫面資料3張 被告駕自自小客車，於前揭時地逕行左轉，自小客車右側車身，與對向車道由告訴人所騎乘直行車輛機車碰撞之事實。
4 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1紙 告訴人受有如事實欄所述傷害之事實。
5 臺北市政府交通局112年7月21日北市交安字第1123031725號函及後附臺北市車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書乙份 被告左轉彎車不讓直行車先行為肇事主因。
告訴人未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施為肇事次因。
二、核被告羅忠民所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書 記 官 陳 芳 盈