臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交簡,57,20240318,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第57號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗儒




選任辯護人 施尚宏律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第4207號），經被告於本院審理時自白犯罪（113年度審交易字第1號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

蔡宗儒犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告蔡宗儒於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後尚未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向前往處理事故現場之員警坦承肇事，自首並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參(見他字卷第83頁)，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯後態度、過失情節、告訴人蘇盟翔所受傷害情形，及被告自述之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本院審交易卷第39-40頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官姜長志提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第4207號
被 告 蔡宗儒 男 39歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路0段00巷00弄
0號3樓
居桃園市○○區○○路00號2樓之1
選任辯護人 施尚宏律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宗儒於民國111年7月22日14時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，途經臺北市中山區濱江街180巷口與濱江街口之際，本應注意行車應注意車前狀況，且依當時無不能注意之情事，仍疏未注意適有蘇盟翔駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於前，向前追撞蘇盟翔上揭車輛，致蘇盟翔受有頸脊隨損併中央脊隨症候群、頸椎間盤破裂、頸椎中心脊隨症候群等傷害。
二、案經蘇盟翔委任許兆慶律師、高子淵律師、羅仁傑律師告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告蔡宗儒於警詢及偵查中之供述 證明被告確有於上揭時、地，駕駛上揭汽車與告訴人蘇盟翔上揭汽車發生肇事之事實。
2 告訴代理人羅仁傑律師於警詢之指述 證明告訴人確有於上揭時、地，與被告上揭汽車發生擦撞而受有上開傷害之事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片、道路交通事故初步分析研判表 證明本件肇事確係因被告之未注意車前狀況所致。
4 醫院診斷證明書 證明告訴人確因本件車禍而受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
檢 察 官 姜 長 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書 記 官 胡 丹 卉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。