臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交簡,72,20240318,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第72號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張方柔


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第38642號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（113年度審交易字第79號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主 文

張方柔犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張方柔於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

被告肇事後，於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺前，即向前來處理車禍事宜之警員承認肇事，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可憑（見他字卷第54頁），被告嗣未逃避偵審，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈡爰審酌被告未能善盡駕駛之注意義務，導致告訴人鄒宜臻受傷之結果，所為應予非難，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，及其因與告訴人就賠償金額未能達成共識而未達成和解，兼衡被告無前科之素行、被告過失情節及其行為為本件車禍事故主因、告訴人所受傷勢及損害，暨被告為博士肄業之教育程度（見本院審交易卷附之個人戶籍資料查詢結果）、現職收入、需扶養人口等家庭經濟生活狀況（見本院審交易卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本） 本案經檢察官牟芮君提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第38642號
被 告 張方柔 女 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷00號1
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張方柔於民國112年3月11日上午11時15分前某時許起，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市大安區延吉街北往南方向行駛，於112年3月11日上午11時15分許，駛至該路段70巷口前時，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，亦無其他不能注意情事，竟疏未注意及此，適鄒宜臻騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛在張方柔車輛後方，張方柔於上址先打左轉燈然靠右行駛約2秒後未注意鄒宜臻騎乘在其後方突然迴轉，鄒宜臻閃避不及，雙方發生碰撞，鄒宜臻人車倒地，並受有頭部挫傷、背部挫傷、雙手肘、左手、左膝擦挫傷、左側髖部挫傷、左側肩膀挫傷、第三腰椎左側突閉鎖性骨折等傷害。
二、案經鄒宜臻訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告張方柔於警詢及偵查中之供述 坦承其有於上開時間駕駛上開車輛到上開地點，其在準備要迴轉之時，其車輛便與告訴人騎乘之機車發生碰撞等情不諱，惟辯稱：伊認為雙方均有過失等語。
2 證人即告訴人鄒宜臻於警詢及偵查中之陳述及證述 證稱被告於上開時間駕駛上開車輛到地點，原行駛在其右前方，打左轉燈惟向右側靠，突然向左迴轉至其前方，致其閃避不及而騎乘機車與被告車輛發生碰撞等情。
3 國泰綜合醫院112年3月11日診字第E-000-000000號診斷證明書1份、馬偕紀念醫院112年3月23日乙種診斷證明書1份、道路交通事故現場圖、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、當事人登記聯單、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺北市交通事件裁決所112年12月27日北市裁鑑字第1123301213號函暨臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書各1份、臺北市政府警察局大安分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片6張、附近道路監視器錄影畫面擷圖1份 佐證被告於上開時間駕駛上開車輛到上開地點，在迴車前，未注意行駛在其後方之告訴人機車，驟然迴轉而有過失，其過失致告訴人騎乘機車因閃避不及雙方發生碰撞，受有上開傷害之事實。
二、核被告張方柔所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
檢 察 官 牟芮君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書 記 官 簡嘉運