臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交簡,86,20240424,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第86號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃麒城



輔 佐 人 黃國欽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23727號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（112年度審交易字第715號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃麒城犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7至8行「因煞車閃避不及人車倒地」應補充更正為「因煞車閃避不及發生碰撞而人車倒地」；

證據部分應補充被告黃麒城於本院準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一過失行為同時造成告訴人朱以恩、李弦玲2人受有傷害，屬想像競合犯，應從一重僅論以一過失傷害罪。

三、又被告於肇事後停留在車禍現場，且於員警至現場處理時在場，並當場承認為肇事人，進而接受裁判等情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查（見偵查卷第59頁），堪認被告係對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於夜間雨天違規穿越馬路之過失情節，告訴人朱以恩、李弦玲分別受有挫傷等傷害程度，兼衡被告犯後於本院準備程序中坦承犯行之犯後態度，因金額不一致未能與告訴人達成和解，告訴人李弦玲以電話向本院表示不求償等語（見本院審交易字卷第73頁），告訴人朱以恩業已提起附帶民事訴訟求償，復參酌被告自述小學畢業之智識程度，年逾80歲，目前已退休，仰賴兒子扶養，目前檢查患有失智症需服藥之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官李堯樺提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林劭威
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第23727號
被 告 黃麒城 男 79歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄0○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃麒城於民國112年1月2日晚上17時52分許，沿臺北市信義區吳興街由東往西方向步行，於吳興街384號前欲穿越道路時，本應注意行人穿越道路設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經此為之，不得在其100公尺範圍內穿越道路，卻圖一時之便，疏未注意行人穿越道近在咫尺，貿然穿越道路，適有朱以恩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載李弦玲沿吳興街由北往南方向駛至，因煞車閃避不及人車倒地，致朱以恩受有左側髖部挫傷、左側小腿挫傷、左手挫傷等傷害，及致李弦玲受有左側手肘擦挫傷、左側足部挫傷、左上背疼痛等傷害。
二、案經朱以恩、李弦玲訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告黃麒城於警詢及偵查中之供述 坦承未走在行人穿越道上之事實。
2 告訴人朱以恩於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 告訴人李弦玲於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
4 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場圖、調查報告表(一)(二)、談話紀錄表、現場照片 證明全部犯罪事實。
5 監視器檔案、畫面翻拍照片及本署檢察事務官勘驗筆錄 證明全部犯罪事實。
6 告訴人朱以恩、李弦玲之臺北醫學大學附設醫院診斷證明書各1份 證明告訴人朱以恩、李弦玲分別受有前揭傷勢之事實。
二、按行人穿越道路，設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，道路交通安全規則第134條第1款定有明文。
被告本應遵守上開道路交通安全事項，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然穿越馬路，不慎發生本件交通事故，被告具有過失甚為顯然，其過失與被害人所受傷害間，具相當因果關係，被告犯嫌應堪認定。
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告以一行為致告訴人朱以恩及李弦玲分別受傷，觸犯數罪名，為想像競合，請依法從一重論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
檢 察 官 李堯樺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
書 記 官 劉典晴
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。