臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交簡附民,29,20240425,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審交簡附民字第29號
原 告 邵佳雯
邵佳為

被 告 陳志崙

上列被告因本院113年度審交簡字第122號過失傷害案件，經原告等提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告邵佳雯、邵佳為之聲明及陳述，如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。

而所謂因犯罪而受損害之人，係指因犯罪行為直接受損害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非因犯罪而直接受其侵害，即不得認係因犯罪而受損害之人（最高法院101年度台抗字第143號、99年度台抗字第987、第869號民事裁定意旨可資參照）。

因此，因犯罪行為間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非直接被害人自不得提起刑事附帶民事訴訟，故若非刑事案件直接被害人，如在刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟請求賠償，其訴為不合法至明。

法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

四、經查，被告陳志崙被訴過失傷害案件，檢察官起訴被告陳志崙涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，直接被害人為徐惠娟，所受損害係徐惠娟之健康法益。

原告邵佳雯、邵佳為雖分別為徐惠娟之子女，但其等非屬本件犯罪事實之直接被害人，難認原告因犯罪而受有直接損害，原告於該刑事訴訟對被告提起附帶民事訴訟，即非適格之當事人，依據前述說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，並非合法，應予駁回，原告假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

五、至於徐惠娟所提刑事附帶民事訴訟部分，另裁定移送本院民事庭審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 莊書雯
法 官 葉詩佳
法 官 翁毓潔
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日