臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審原簡,1,20240131,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審原簡字第1號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱建銘



指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29490號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：112年度審原易字第70號），判決如下：

主 文

邱建銘犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之玩具長槍壹支沒收。

事實及理由

一、犯罪事實要旨：邱建銘於民國000年0月00日下午1時47分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，行經臺北市中山區建國北路三段151巷口前，因與駕駛車牌號碼000-0000號自小客車之洪揚發生行車糾紛，邱建銘竟基於恐嚇危害安全之犯意，搖下車窗並持外觀近似制式長槍AK-47之玩具長槍1把，作勢朝洪揚開槍，以此等將加害洪揚身體、生命之情事進行恫嚇，使洪揚心生畏懼，致生危害於安全。

二、下列證據足資認定首揭犯罪事實：㈠告訴人洪揚於警詢時之指述。

㈡現場及被告住家附近之監視器畫面截圖。

㈢台北市政府警察局中山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據及扣案物品照片。

㈣臺北市政府警察局鑑定書1份。

㈤臺北市政府警察局中山分局建國派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單。

㈥被告邱建銘於本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡爰審酌被告僅因行車糾紛，不思以理性處理，率以首揭行為恫嚇告訴人，犯罪手段粗暴惡劣，使告訴人心生畏懼，嚴重敗壞社會治安，應予非難。

復考量被告犯後坦承犯行，暨被告於本院訊問時陳稱：國中畢業之最高學歷，目前從事油漆工，月收入新臺幣（下同）4萬至5萬元，無須扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告於本案使用並經扣案外觀近似AK-47之玩具長槍1把，據被告於本院訊問時陳稱為其所有等語，應認為被告所有且係供其於本案犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，於主文內宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）

七、本案經檢察官林達提起公訴、檢察官羅嘉薇到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。