臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審易,17,20240331,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第17號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 馮郇珵


上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17986號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國000年0月00日下午4時許，在臺北市○○區○○路0段00號○○分部○○院○棟○樓性別友善廁所內，基於無故竊錄他人非公開活動之犯意，利用告訴人甲1（成年○○，真實姓名年籍資料在卷）在該友善廁所內如廁之機會，無故手持手機，將其手機放置在隔板間縫隙地上，竊錄告訴人如廁之非公開活動。

案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第315條之1第1項第2款之無故竊錄他人非公開活動罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告妨害性隱私等案件，檢察官認被告係涉犯刑法第315條之1第1項第2款之無故竊錄他人非公開活動罪嫌，而本院當庭告知被告可能同時涉犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪嫌，依同法第319條、第319條之6，均須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、和解筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日