臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審易,594,20240416,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第594號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 羅民恭



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1024號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告羅民恭於民國000年00月00日下午1時3分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00號前，為讓其家人能順利停車，即站在該處停車格上佔位等候，適告訴人陳振祐駕駛車號0000-00號自小客車欲停入該停車格內，要求被告離開，被告不願離去，告訴人遂直接駕車停車，被告見狀即以身阻擋，並基於毀損之犯意，徒手扳動該車之右後照鏡，使該後照鏡角度歪斜無法正常收合，而致令不堪使用。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成調解，被告並當庭給付賠償金額完畢，告訴人亦當庭具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀附卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官朱家蓉提起公訴，檢察官呂俊儒到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第二十一庭 法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日