臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審易,599,20240422,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第599號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 何泰儀



上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第46240號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何泰儀（所涉妨害秘密罪嫌部分，另經臺灣臺北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定）協助胞姊何明玲負責出租、管理其所有之臺北市○○區○○路0段00巷00弄0○0號4樓B室之房間（下稱本案房間），並與告訴人楊玉華簽立房屋租賃契約，租期約定自民國109年8月1日起至114年8月1日止。

詎被告明知房屋出租他人後，房客係上開房屋之使用者，於租賃期間有支配、管理上開房屋之權利，且未得告訴人之同意，竟基於無故侵入他人住宅之犯意，於112年8月15日某時，擅自持備用鑰匙進入本案房間內，並拆除本案房間內之冷氣；

復於同年9月7日某時，被告因不願再將本案房間出租予告訴人，復又基於無故侵入他人住宅之犯意，擅自持備用鑰匙進入本案房間並拆除該房間之大門。

因認被告均涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告妨害自由案件，經檢察官提起公訴，認被告均涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌，依同法第308條規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成調解，被告並當庭給付賠償金額完畢，告訴人亦當庭具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀附卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官許佩霖提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第二十一庭 法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日