臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審易,600,20240409,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第600號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賴慧紋


選任辯護人 廖穎愷律師
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第289號），被告就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

賴慧紋犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告賴慧紋於本院審理時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受如主文欄所示之刑之處罰。

本院審酌各情，認上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、沒收：因被告已與告訴人達成調解，並當庭給付新臺幣（下同）2,800元完畢，故就犯罪所得800元即不再宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡旻璋
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第289號
被 告 賴慧紋 女 55歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000○0
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴慧紋於民國112年6月28日19時15分許，從捷運中山站上捷運後坐下，見陳家華所有之手提袋1個遺忘在其左邊之行李架上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該手提袋放置在自己雙腿上，將陳家華之錢包取出，逐一檢視證件後放回，再將錢包內新臺幣（下同）800元取走而侵占入己，又將錢包放回手提袋，將手提袋放回行李架上。
嗣因陳家華發現物品遺忘在捷運上，而通報站務人員，再至捷運松山站取回手提袋，始發現錢包內之800元已不翼而飛。
二、案經陳家華訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告賴慧紋於警詢、偵訊中之供述 被告賴慧紋矢口否認有何上開犯行，辯稱：我以為是沒有人要的東西等語。
2 告訴人陳家華於警詢中之指訴 告訴人陳家華之手提袋遺忘在捷運上，取回後發現錢包內短少800元之事實。
3 監視器照片12張 被告從捷運中山站上車後，將告訴人遺忘之手提袋內之錢包取出，將證件取出檢視，再將錢包內之現金取走，將手提袋放回行李架上之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
被告侵占得手之800元，尚未返還給告訴人，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
檢 察 官 廖 維 中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書 記 官 温 昌 穆
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。