臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審易,637,20240430,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第637號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃奇燦


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5093號），本院判決如下：

主 文

本件公訴均不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃奇燦基於毀損器物之各別犯意，於㈠民國112年11月2日21時8分許，在臺北市○○區○○路00巷0號前，持鑰匙毀損柯政廷持有、車牌號碼000-0000號自用小客車之引擎蓋，致生刮痕數條，令引擎蓋之美觀功用受到破壞不堪使用，足以生損害於柯政廷。

㈡112年11月3日5時8分許，在臺北市○○區○○路00巷0號前，持鑰匙毀損趙志成所有、車牌號碼00-0000號自用小客車之右側車身，致生刮痕數條，令車身之美觀功用受到破壞不堪使用，足以生損害於趙志成。

㈢112年11月3日5時8分許，在臺北市○○區○○路00巷0○0號前，持鑰匙毀損李耕榜所有、車牌號碼000-0000號自用小客車之右側車身，致生長條刮痕，令車身之美觀功用受到破壞不堪使用，足以生損害於李耕榜。

㈣112年11月11日5時12分許，在臺北市○○區○○路00巷00號前，持鑰匙毀損胡鴻欽持有、車牌號碼00-0000號自用小客車之右側車身，致生刮痕數條，令車身之美觀功用受到破壞不堪使用，足以生損害於胡鴻欽。

㈤112年11月20日5時7分許，在臺北市○○區○○路00巷0號前，持鑰匙毀損趙志成所有、車牌號碼00-0000號自用小客車之右側車身，致生長條刮痕，令車身之美觀功用受到破壞不堪使用，足以生損害於趙志成。

㈥112年11月20日5時8分許，在臺北市○○區○○路00巷0○0號前，持鑰匙毀損李耕榜持有、車牌號碼000-0000號自用小客車之右後車門，致生長條刮痕，令車門之美觀功用受到破壞不堪使用，足以生損害於李耕榜。

案經柯政廷、趙志成、李耕榜、胡鴻欽提起告訴，因認被告均涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件柯政廷、趙志成、李耕榜、胡鴻欽告訴被告毀棄損壞案件，檢察官認被告係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲被告與柯政廷、趙志成、李耕榜、胡鴻欽達成和解，其等均具狀撤回告訴，有其等各提刑事撤回告訴狀、被告所提臺北市中山區調解委員會調解筆錄、和解書附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日