臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審易,694,20240418,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第694號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 董雅莉


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6315號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、查本件告訴人林英蘭告訴被告董雅莉過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲告訴人撤回告訴，不再訴究等情，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第63頁）在卷可稽，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳弘杰提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡旻璋
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6315號
被 告 董雅莉 ○ 00歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董雅莉於民國112年7月23日中午12時5分許，停放所騎乘車號000-000號普通重型機車，在臺北市松山區南京東路5段291巷5弄與南京東路5段291巷口處之水果攤旁，本應注意停放機車時，應確實將機車停好，以免機車傾倒壓傷行經其旁之路人，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟未注意確實停好即離開，致該機車不慎傾到，因而壓到在水果攤旁挑選水果之行人林英蘭，致林英蘭因此受有右踝腫脹疼痛挫傷之傷害。
二、案經林英蘭訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1. 被告董雅莉之供述 於案發時地停好上開機車後離開，聽到有人說機車倒了，伊就轉頭看到機車快要倒，想要跑回去扶，但來不及，已經倒下的事實（雖辯稱：當下沒有看到伊機車倒下有壓到別人，伊走過去後，告訴人對伊說伊的車碰到其的腳，從頭到尾沒說壓，伊當時很疑惑云云，然被告既不否認伊機車於案發時地停放後有傾倒之事實，復亦不否認伊當下走過去時，告訴人有對伊表示伊的機車有碰到其的腳，因當時告訴人說其很痛，伊有扶告訴人到局，亦有陪告訴人去急診等情，是足認告訴人的腳確實係被告訴人上開機車壓傷，而被告亦知悉之事實，被告前揭所辯不足採信。
） 2. 告訴人林英蘭之指訴 全部犯罪事實 3. 三軍總醫院松山分院附設民眾診療服務處診斷證明書 佐證被告遭告訴人上開機車壓到後，因此受有右踝腫脹疼痛挫傷之傷害之事實 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
檢 察 官 陳弘杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書 記 官 賴姿妤
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。