臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審易,705,20240429,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第705號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃騰緯



王仁博


上列被告等因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第4356號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃騰緯為被告王仁博之妻舅，2人為家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員，於民國112年7月31日晚上6時40分許，在位於臺北市○○區○○○路00巷0弄00號前，雙方因故發生爭執。

黃騰緯竟基於公然侮辱之犯意，在該不特定多數人得以共見共聞之處，以「王八蛋」等語辱罵王仁博；

隨後黃騰緯、王仁博2人分別基於傷害之犯意，互相出手抓拉、拉扯對方，致雙方均倒地，王仁博因而受有頸部挫傷、胸腹鈍挫傷、右膝及右手挫傷之傷害，黃騰緯因而受有頸部抓傷、左手肘及左膝挫傷之傷害。

因認被告黃騰緯所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第277條第1項之傷害罪嫌；

被告王仁博所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。

三、經查：本件告訴人即被告王仁博對被告黃騰緯提出公然侮辱、傷害等告訴，告訴人即被告黃騰緯對被告王仁博提出傷害之告訴，公訴意旨認被告黃騰緯所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪及第309條第1項公然侮辱罪，被告王仁博所為係犯同法第277條第1項傷害罪，而依同第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。

茲因被告2人達成和解，互相撤回傷害告訴，告訴人王仁博並就公然侮辱罪部分撤回告訴，有本院準備程序筆錄、和解筆錄，及刑事撤回告訴狀附卷可佐，依上開規定及說明，應為不受理判決，爰不經言詞辯論，均逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林黛利提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 程克琳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日