臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審易,808,20240430,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第808號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 藍凌



林汶郁



上 一 人
選任辯護人 張哲豪律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第4190號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、查本件告訴人林汶郁告訴被告藍凌傷害部分；告訴人藍凌告訴被告林汶郁傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告2人所為均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據告訴人林汶郁、藍凌分別撤回對被告藍凌、林汶郁之告訴，不再訴究等情，有刑事撤回告訴狀2紙（見本院卷第49、51頁）附卷可稽，則依上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡旻璋
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第4190號
被 告 藍凌 女 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號6樓
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
林汶郁 女 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號16樓
居臺北市○○區○○○路○段000號 之9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍凌、林汶郁於民國000年0月00日下午5時30分許，在臺北市○○區○○街0號（PIPE LIVE MUSIC）處所，因樂團彩排發生口角爭執後，竟互相基於傷害之犯意，徒手拉扯，進而互毆，致林汶郁因此受有頸部擦傷與拉傷等傷害，而藍凌則因此受頸部擦挫傷之傷害。
二、案經藍凌及林汶郁訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告藍凌於警詢中陳稱其有以左手拉被告林汶郁之頭髮，被告林汶亦於警詢中陳稱其有以右手架在被告藍凌脖子上施力之情，核與證人張登凱於警詢中陳述情節大致相符，且有三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書2紙等在卷可佐，足認被告2人確係基於互毆之目的為本案傷害行為，其等傷害犯嫌均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
檢 察 官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書 記 官 鍾向昱
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。