臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,101,20240430,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第101號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭慶權（原名張慶權）




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第32405號、112年度毒偵字第2095號），因被告自白犯罪（112年度審易字第2263號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄭慶權犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯持有第二級毒品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表一所示之物均沒收銷燬。

事實及理由

一、本案事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、㈡第1至2行所載「於112年7月7日至9日間之某日」，應更正為「於000年0月0日下午後至同月9日中午12時40分許為警查獲前間之某時」及同欄一、㈡第7至8行所載「吸食器1組」，應補充為「玻璃球吸食器1組」；

證據部分增列「被告鄭慶權於本院審理時之自白（見本院112年度審易字第2263號卷【下稱本院卷】第85至86頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項分別定有明文。

查，被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第235號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於111年7月28日釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第713、878號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查（見本院卷第15頁、第21頁），是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內再犯本案犯罪事實欄一、㈠施用第二級毒品犯行，揆諸前揭說明，即應依法追訴處罰。

（二）核被告就起訴書犯罪事實欄一、㈠所示犯行，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

就起訴書犯罪事實欄一、㈡所示犯行，係犯同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

（三）罪數關係： ⒈就事實欄一、㈠所示犯行，被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

⒉又如附表一編號1所示之第二級毒品係被告施用第二級毒品甲基安非他命後，另行取得乙情，業據被告於本院審理時自陳在卷（見本院卷第85頁），足認被告所持有如附表一編號1所示之第二級毒品，與先前之施用行為並無高、低度行為之吸收關係，應另行論處。

是被告所犯上開施用第二級毒品罪及持有第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經執行觀察、勒戒後，猶未戒除毒癮，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，且另非法持有第二級毒品，助長毒品氾濫之風，足見其戒毒意志薄弱，所為均應予非難；

惟念被告犯後坦承犯行，復徵諸施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；

兼衡被告於本院訊問時自陳其為國中畢業之智識程度、須扶養母親之家庭生活狀況（見本院卷第86頁），暨其各次之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

（一）扣案如附表一編號1所示之物，經鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心112年7月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可參（見臺灣北地方檢察署112年度毒偵字第2095號卷【下稱毒偵卷】第149至150頁），屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之。

又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，自應整體視為查獲之毒品，不論屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併予宣告沒收銷燬。

（二）扣案如附表一編號2、3所示之物，經送鑑驗而以乙醇沖洗後，同檢出第二級毒品甲基安非他命成分，亦有上開毒品鑑定書1份在卷可憑，顯見該扣案物上均含有微量毒品殘渣，而以現今所採行之鑑驗方式，無法將殘留於其上之毒品殘渣完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，同依上開規定宣告沒收銷燬。

（三）至其餘扣案如附表二所示之物，與被告本案施用第二級毒品及持有第二級毒品之犯行均無直接關連，且其中如附表二編號1、2所示之物，被告於警詢及偵查中皆否認為其所有等情（見毒偵卷第19頁、第82至83頁），爰均不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，提出上訴狀敘明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官蔡期民提起公訴，檢察官呂俊儒到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附表一：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑定結果 證 據 1 白色透明結晶1袋 實稱毛重0.2530公克（含1袋），淨重0.0070公克，取樣0.0002公克，餘重0.0068公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
交通部民用航空局航空醫務中心112年7月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書。
2 殘渣袋1袋 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
3 玻璃球吸食器1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。

附表二：
編號 扣案物品名稱 數量 1 電子磅秤 2臺 2 蘋果廠牌iPhone行動電話 1支 3 GIGABYTE廠牌筆記型電腦 1臺
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第32405號
112年度毒偵字第2095號
被 告 鄭慶權 男 28歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 陳思愷律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭慶權（原名：張慶權）前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111 年7 月28日執行完畢釋放出所，猶不知警惕，分別為下列犯行：
㈠基於施用第二級毒品之犯意，於000 年0 月0 日下午某時許，在新北市○○區○○路0 段000 號之「探情汽車旅館」，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
㈡基於持有第二級毒品之犯意，於112 年7 月7 日至9 日間之某日，在臺北市○○區○○街000 ○0 號2 樓住處，以新臺幣500 元之代價，向真實姓名年籍不詳、暱稱「陳韋安」之成年男子，購入第二級毒品甲基安非他命1 包而持有之。
嗣經警於112 年7 月9 日中午12時40分許，持搜索票前往上址住處執行搜索，當場在鄭慶權房間內扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0068公克）、殘渣袋1 包、吸食器1 組、電子磅秤2 臺等物品，復經其同意後採集尿液送驗，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告鄭慶權於警詢及偵訊 中之供述 坦承上開施用毒品之犯行 不諱，惟矢口否認有何持 有毒品之犯行，辯稱：警 方查扣的毒品不是伊施用 剩下的，毒品是「陳韋安 」放的云云。
2 證人即被告鄭慶權之母鄭 允華於警詢中之證述 證明警方於上開時、地， 持搜索票在被告房間內扣 得前揭物品之事實。
3 勘查採證同意書、臺北市 政府警察局偵辦毒品案件 尿液檢體委驗單、台灣尖 端先進生技醫藥股份有限 公司濫用藥物檢驗報告各 1份 證明犯罪事實一、㈠之被 告尿液送驗結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反 應之事實。
4 搜索票、搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物 品照片、查獲毒品初步鑑 驗報告書、交通部民用航 空局航空醫務中心毒品鑑 定書各1份 證明犯罪事實一、㈡之扣 案甲基安非他命1 包、殘 渣袋1 包、吸食器1 組經 送驗後，均含有第二級毒 品甲基安非他命成分之事 實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪、第11條第2項之持有第二級毒品罪等罪嫌。
又被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
至扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0068公克）、殘渣袋1 包、吸食器1 組，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
檢 察 官 蔡期民
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書 記 官 姜沅均