臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1092,20240723,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1092號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 趙家齊



上列被告因傷害案件，經檢察官提起（113年度調院偵緝字第13號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序（113年度審易字第358號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

趙家齊犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據名稱除引用如附件起訴書之記載外，並就證據名稱部分補充（一）被告於本院訊問時之自白。

（二）被告酒精濃度測試單、告訴人受傷照片。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。

（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後，未能自我克制情緒，徒手毆打店內擔任安全管理之告訴人，致告訴人受傷應予非難，告訴人所受傷勢，並審酌被告本件犯行之犯罪動機、目的、手段，犯後偵查中否認犯行，至本院始坦認犯行，迄未與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人所受損害等犯後態度，兼衡被告所陳之智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第499條第2項前段、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。

本案經檢察官陳建宏提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第二十一庭法 官 程克琳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
附本判決論罪科刑法條：
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵緝字第13號
被 告 趙家齊 男 42歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號17樓之5
居臺北市○○區○○○路0段00號16樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙家齊於民國112年5月12日3時5分許，在位於臺北市○○區○○路00號之「RUFF」夜店內，因不滿酒後失態遭到該夜店安管人員何宗達制止，竟當場基於傷害之犯意，徒手毆打何宗達，致使何宗達受有左臉疼痛、左上臂疼痛等傷害。
二、案經何宗達訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
(一) 被告趙家齊於偵查中之供述 坦承於000年0月間，有前往位於臺北市信義區之夜店，以及卷附蒐證畫面中之男子長得與其很像等事實，惟矢口否認有何傷害之犯行，辯稱：伊對於事發經過完全沒有印象云云。
(二) 告訴人何宗達於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
(三) 臺北市政府警察局信義分局執行管束通知書暨酒精濃度測試單、現場蒐證畫面擷圖 佐證本件犯罪事實。
(四) 臺北醫學大學附設醫院112年5月12日乙種診斷證明書 證明告訴人何宗達受有上開傷害之事實。
二、核被告趙家齊所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
檢 察 官 陳 建 宏
本件正本證明與原本無異