臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1209,20240704,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1209號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 丁豪輝



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第566號），因被告自白犯罪（113年度審易字第938號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丁豪輝犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體參包（含包裝袋參個，驗餘總淨重零點伍玖公克）均沒收銷燬。

事實及理由

一、本案事實及證據，除更正、補充下列事項外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

（一）事實部分： ⒈起訴書犯罪事實欄一第1、3、4行所載「安非他命、甲基安非他命」，均應更正為「甲基安非他命」。

⒉同欄第7行所載「安非他命」，應更正為「含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體」

（二）證據部分： ⒈證據清單及待證事實欄編號3之證據清單欄位所載「北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表」，應更正為「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（另按其上尿液檢體編號誤載為113325U0197號）」。

⒉增列「臺北市政府警察局萬華分局民國113年6月28日北市警萬分刑字第1133047279號函暨所附員警製作之職務報告1份（見本院審簡卷第15至17頁）」。

⒊增列「被告丁豪輝於本院訊問時之自白（見本院審易卷第78頁）」。

二、論罪科刑：

（一）按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查，被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第683號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年6月1日釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第214、215號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查（見本院審易卷第13至43頁），是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，揆諸前揭說明，即應依法追訴處罰。

（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次施用毒品經科刑及執行完畢之紀錄，且其甫因施用毒品經執行觀察、勒戒後，於112年6月1日釋放出所，有上開被告前案紀錄表存卷可查，猶未戒除毒癮，再犯本案施用第二級毒品犯行，顯見其戒毒意志薄弱，所為應予非難；

惟念被告犯後坦承犯行，復考量施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益尚無明顯重大實害，兼衡被告於本院訊問時自陳其為國小畢業之智識程度、目前於飯店從事洗碗及在工地打零工之工作、須負擔女兒之學費之家庭經濟狀況（見本院審易卷第79頁），暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：扣案之白色透明晶體3包（總毛重1.20公克，總淨重0.62公克，各取0.01公克化驗，驗餘總淨重0.59公克），均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第066號鑑定書1份附卷可參（見毒偵卷第149頁），屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之。

又盛裝上開毒品之包裝袋3個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，自應整體視為查獲之毒品，不論屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併予宣告沒收銷燬。

至扣案之針筒1支，因未送鑑驗，無從確認其內是否有毒品殘留，難認屬違禁物，亦無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，提出上訴狀敘明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳文琦提起公訴，檢察官呂俊儒到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第二十一庭 法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第566號
被 告 丁豪輝 男 54歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路000巷0000號
居臺北市○○區○○路000巷00弄0號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丁豪輝基於施用第二級毒品安非他命、甲基安非他之犯意，於民國113年2月15日某時，在臺北市萬華區青年公園公廁內，將安非他命、甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命1次。
嗣為警於113年2月16日凌晨1時許，在臺北市萬華區中華路2段與西藏路口，因違規左轉，為警盤查，經其同意搜索在口袋內查扣安非他命3包總淨重0.62公克；
經其同意採尿送驗，檢出安非他命、甲基安非他命陽性反應；
又於移送至本署時，為本署法警進行檢身及隨身物檢查時，在鞋中查獲注射針筒1支。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據清單 待證事實 1 被告丁豪輝於警詢及偵查中之供述 供承於前揭時地施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命之事實。
2 自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、本署法警職務報告各乙份 被告於前揭時地 1.施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命之事實。
2.查扣安非他命3包、注射針筒1支之事實。
3.扣案安非他命3包檢出甲基安非他命成分總淨重0.62公克。
3 自願受採尿同意書、北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各乙份 4 台灣尖端先進生技股份有限公司113年3月1日濫用藥物檢驗報告1份 5 臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第066號鑑定書1份 6 本署 112年度毒偵緝字第214號、第215號不起訴處分書、刑案資料查註紀錄表 被告前因施用毒品，經送觀察勒戒，於112年6月1日因無繼續施用毒品傾向，經本署以112年度毒偵緝字第214號、第215號為不起訴處分。
二、核被告丁豪輝所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪嫌。
扣案甲基安非他命3包淨重0.62公 克，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應予宣告 沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書 記 官 陳 芳 盈